時間:2023-02-16
ADCAcx(宮頸腺癌)通常在侵襲性癌癥發(fā)展后才被診斷,導致預后不良。非典型腺細胞(AGC)是ADCAcx的前體,但也可能標志著高級別鱗狀上皮內病變(HSIL)和鱗狀細胞癌(SCCA)。全國范圍(瑞典)的登記關聯(lián)研究發(fā)現,AGC的管理是可變的,在細胞學檢查AGC后多年內存在高且持續(xù)的宮頸癌風險。宮頸樣本在細胞學上出現AGC的比例可能從0.18%到0.74%不等,不同類型的HPV有不同的癌癥風險,其中HPV16和18的癌癥風險最高,但HPV18與ADCAcx特別相關。 研究方法 本研究中以人群為基礎的隊列定義為2014年2月17日至2018年12月31日期間居住在瑞典首都地區(qū)的宮頸樣本診斷為AGC的所有女性,原位腺癌(AIS)不包括在AGC的診斷中,根據國家指南,所有患有AGC的婦女都應進行陰道鏡指導活檢并進行組織病理學評估。所有宮頸細胞學樣本均采用液體基細胞學、LBC(ThinPrep)技術。細胞懸液用于HPV
DNA分析,HPV類型包括HPV 16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66和68,其中HPV
16和HPV18在單獨的通道中檢測到,其余的HPV類型(“其他”)在一個合并組中檢測到(12+2)。 結果 一、研究流程圖 在2014年2月17日至2018年12月31日期間,共有885名被診斷為AGC的女性被確認。有616名女性接受了有組織的項目的篩查,269名女性在臨床試驗樣本中接受了AGC檢查。隨訪期間共發(fā)現369例CIN3+病例(325例CIN3/AIS,44例侵襲性宮頸癌[ICC]病例),其中11例CIN3+病例為hpv陰性指數AGC樣本(3例有有組織篩查樣本,8例有臨床指示樣本)(詳情見圖1)。 圖1. 研究流程圖. 圖1:2014年至2016年,瑞典首都地區(qū)有組織的篩查項目將所有住院女性隨機化邀請接受原發(fā)性細胞學檢查或原發(fā)性HPV檢查。自2017年以來,所有30歲至70歲的女性都被邀請接受初級HPV篩查,23歲至29歲的女性也被邀請接受初級細胞學篩查(非隨機)。記錄AGC后的所有組織病理學檢查,如果診斷出CIN3+病變,則達到終點。 二、按HPV狀態(tài)計算的CIN3+和浸潤性宮頸癌 (ICC)的累積發(fā)病率比例 表1. 根據HPV檢測結果統(tǒng)計CIN3+和ICC的累積發(fā)病率比例 (1)經過2年隨訪,在HPV16/18陽性、其他HPV陽性和HPV陰性女性中,CIN3+的累計發(fā)生率分別為80%、58%和10%。 (2)HPV16/18陽性AGC的2年內發(fā)展為侵襲性癌癥風險為17%,而“其他HPV”和HPV陰性AGC的2年ICC累計發(fā)病率均為2%。 (3)由于隊列中有大量受試者出現結果,2年和4年后隨訪的非病例數量有限。 三、1-Kaplan-Meier功能對HPV狀態(tài)對CIN3+ 或ICC累積發(fā)病率比例的影響 圖2. 1-Kaplan-Meier分析HPV狀態(tài)對CIN3+或ICC累積發(fā)病率比例的影響。 圖2:(A)隊列中所有AGC女性中按HPV狀態(tài)劃分的CIN3+的累積發(fā)病率比例;在2014年至2015年參與RHS研究的AGC女性中,隨機分為初級細胞學(B)和初級HPV分析(C);AGC診斷為臨床指征女性(D).CIN3+:宮頸上皮內瘤變3級以上,包括原位腺癌。(E)在AGC診斷為ICC的婦女中,通過HPV狀態(tài)進行的累積發(fā)病率比例ICC:浸潤性宮頸癌。 (1)HPV16/18陽性女性累積發(fā)病率最高的CIN3+(表1),在第一年的隨訪(圖2)中超過一半的女性診斷為CIN3+,與類似的高風險主要是HPV篩查,初級細胞學篩查和臨床試驗(圖2B-D和表2)。 (2)圖2B,C比較了隊列中隨機部分的累積CIN3+發(fā)病率隨時間的比例。無論初步分析如何,HPV16/18和“其他HPV”陽性AGC的比例似乎是相似的,主要的差異是,當首先進行HPV篩查時,HPV陰性的AGC組缺失(表2)。 (3)發(fā)生浸潤性宮頸癌(ICC)的風險與不同的指數AGC樣本的HPV狀態(tài)有很大差異(圖2E)。HPV16/18陽性AGC的2年累積發(fā)病率為17%,而“其他HPV”和HPV陰性的AGC均為2%。 四、隨機接受初始細胞學或原發(fā)性HPV的婦女以及 宮頸樣本的指標樣本中CIN3+的2年累積發(fā)病率風險 表2. CIN3+的2年累積發(fā)病率風險, 根據隨機接受原發(fā)性細胞學檢查或原發(fā)性HPV檢查女性和根據臨床指征采集宮頸樣本女性的HPV檢測結果。 無論初步分析如何,HPV16/18和“其他HPV”陽性AGC的比例似乎是相似的,主要的區(qū)別是,當首先進行HPV篩查時,HPV陰性的AGC組缺失。 五、初步分析索引樣本CIN3+的風險比和按HPV類型 和年齡分類初步分析CIN3+頻率(n = 854) 危險比按年齡組進行比較,但差異無統(tǒng)計學意義(表3)。危險比不能通過采集樣本的適應癥來調整,因為初次HPV篩查沒有HPV陰性的觀察結果。 表3. CIN3+的危險比,根據HPV型別和年齡分類對CIN3+指征樣本和頻率進行初步分析(n = 854)。 討論 研究發(fā)現HPV16/18陽性的AGC在隨后的組織病理學檢查中發(fā)生CIN3/AIS的風險極高,更驚人的是,發(fā)生宮頸癌的風險也很高。相比之下,在最具可比性的組(有組織的、隨機的初級細胞學組;圖1)為HPV陰性,只有很小的風險,這意味著轉向初級HPV篩查導致現在檢測到的AGC比過去在細胞學篩查中檢測到的AGC有更大的風險。 Verdoodt等人對AGC進行了系統(tǒng)回顧和薈萃分析,只有12項研究被確定。AGC中HPV陽性的平均比例為40%。最近的幾項研究進一步加強了表明HPV是AGC女性中一個強有力的進展標志物的證據,越來越多的人意識到AGC實際上是宮頸癌的高風險前體。 結論 本研究的結果表明,如果高危病變(HPV16/18陽性AGC)不與低風險病變(HPV陰性AGC)混合,改善腺癌前體病變的檢測可能更容易,如果進一步優(yōu)化HPV16/18陽性AGC的檢測和管理,則可以進一步提高基于HPV的篩查的有效性。 參考文獻: Ingrid
Norman, Emel Yilmaz, Anders Hjerpe, et al. Atypical glandular cells and
development of cervical cancer:Population-based cohort study.
International Journal of Cancer, 2022. DOI: 10.1002/ijc.34242
無錫市申瑞生物制品有限公司