時(shí)間:2022-08-24
背 景 免疫檢查點(diǎn)抑制劑(ICI)再挑戰(zhàn)在癌癥患者中的作用尚未明確。當(dāng)因免疫相關(guān)不良事件(irAEs)而停止使用ICIs時(shí),一旦irAEs完全恢復(fù)或有意義的改善,重新使用ICIs可能改善腫瘤控制,但另一方面,也可能增加相同或不同irAEs發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)(Inno
et al., 2017; Nakajima et al.,
2019)。當(dāng)因治療結(jié)束而停止使用ICIs時(shí),臨床試驗(yàn)的結(jié)果表明,另一個(gè)療程的ICIs是可行的,但數(shù)據(jù)量仍然非常有限,無法得出明確的結(jié)論(Herbst
et al., 2020)。因此,我們針對(duì)在實(shí)體瘤患者中ICI再挑戰(zhàn)的療效和安全性的薈萃分析結(jié)果進(jìn)行報(bào)道。 小貼士 目前免疫檢查點(diǎn)抑制劑(ICIs)在臨床上主要包括:細(xì)胞毒性T淋巴細(xì)胞相關(guān)抗原4 (CTLA-4)、程序性細(xì)胞死亡蛋白1 (PD-1)或PD-1配體(PD-L1)的單克隆抗體,是現(xiàn)階段許多腫瘤治療的基礎(chǔ)(Ribas and Wolchok, 2018) 方 法 我們檢索了PubMed、Embase和Cochrane圖書館中報(bào)告ICI有效性和安全性的研究,計(jì)算緩解率(ORR)、中位無進(jìn)展生存期(mPFS)和中位總生存期(mOS)做匯總分析。 結(jié) 果 01 入選研究 圖1.納入試驗(yàn)的流程圖 經(jīng)篩選后,共有49項(xiàng)ICI再挑戰(zhàn)的研究(n=13027例患者)被納入定性和定量匯總分析(如圖1)。大多數(shù)研究為回顧性研究(n=40),其他研究為前瞻性、觀察性或隊(duì)列研究(n=4)以及1-2期試驗(yàn)(n=5)。其中包括12851名癌癥患者,主要是非小細(xì)胞肺癌(n=15個(gè)研究)、黑色素瘤(n=24)、腎細(xì)胞癌(n=3)或其他腫瘤(n=7)。 02 結(jié)果分析(見表2) 表2 結(jié)果 ORR % mPFS(中位數(shù) -月) mOS(中位數(shù)-月) ICI再次挑戰(zhàn)后的結(jié)果(整體) 21.8 4.9 15.6 既往PD后再次挑戰(zhàn)ICI 15.2 2.9 7.9 既往毒副作用后再次挑戰(zhàn)ICI 44 13.2 - 注釋:ORR,總緩解率;OS,總生存期;PFS,無進(jìn)展生存期;PD,疾病進(jìn)展。 ? 在44個(gè)ICI再挑戰(zhàn)的研究中記錄的中位總緩解率(ORR)為21.8% (范圍0-70 %)。 ? 其中26個(gè)ICI再挑戰(zhàn)研究的無進(jìn)展生存期(PFS)為4.9個(gè)月(范圍0-19.1個(gè)月)。 ? 其中22個(gè)ICI再挑戰(zhàn)的研究報(bào)到了總生存期(OS)為15.6個(gè)月(范圍5.1-39個(gè)月)。 有4個(gè)研究,比較了重新使用ICIs和未重新使用ICIs患者的結(jié)果,再挑戰(zhàn)隊(duì)列的OS更好(HR
= 0.71, 95% CI 0.44-1.23; P = .
07)。重新使用ICIs和未重新使用ICIs患者的對(duì)比PFS數(shù)據(jù)僅在1項(xiàng)研究中可用,因此不可進(jìn)行正式的薈萃分析。 03 毒副作用 在31個(gè)ICI再挑戰(zhàn)的研究中所有級(jí)別的免疫相關(guān)不良事件的總發(fā)生率為52.2% (范圍4-100%)。 在36個(gè)ICI再挑戰(zhàn)的研究中,有記錄的高級(jí)別(G3-4)不良事件的發(fā)生率為21.5%
(范圍0-97.8%),這與na?ve患者 (未接受ICI治療的患者)
接受ICIs治療報(bào)道的irAEs發(fā)生率有一定的可比性,說明ICIs再挑戰(zhàn)具有可接受的耐受性(Magee et al., 2020)。 04 亞組分析 ? 既往因疾病進(jìn)展而停止ICI的患者亞組:再次使用ICI的中位ORR、mPFS和mOS分別為15.2%、2.9個(gè)月和7.9個(gè)月。所有級(jí)別毒副作用的合并發(fā)生率為57.4%(95%CI 40-74%)。 ? 既往因毒副作用而停止ICI治療患者亞組:再次使用ICI治療的中位ORR為44%,mPFS為13.2個(gè)月。由于數(shù)據(jù)不足,沒有對(duì)OS數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總,該亞組所有級(jí)別毒副作用的合并發(fā)生率為42.3% (95%CI 38-54%)。 我們的分析還表明,因毒副作用停藥后再次接受ICIs治療的患者預(yù)后改善較佳。特別是,與因疾病進(jìn)展而停止治療的患者相比,因毒副作用而停止治療的患者中位無進(jìn)展生存期更長(11.7 vs 3個(gè)月)。 結(jié) 論 目前的分析研究表明,對(duì)于一些實(shí)體瘤患者,由于之前疾病進(jìn)展或不良事件終止ICIs治療,那再次挑戰(zhàn)ICIs可能是一種可行且有效的治療策略。然而,我們的分析也存在局限性,另外選擇ICIs再挑戰(zhàn)應(yīng)在個(gè)體基礎(chǔ)上仔細(xì)權(quán)衡利益和風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還需考慮多個(gè)因素:包括性能狀態(tài),共病,患者的偏好,既往ICIs獲得的反應(yīng),既往不良事件的類型和級(jí)別,以及其他考量因素。 附件:納入研究的特征見表1 參考文獻(xiàn): Inno
A.et al.Rechallenge of immune checkpoint inhibitors: A systematic
review and meta-analysis. Crit Rev Oncol Hematol. 2021 Sep;165:103434.
doi: 10.1016/j.critrevonc.2021.103434. 說明:本次泌言如有錯(cuò)誤,請(qǐng)至公眾號(hào)平臺(tái)留言,敬請(qǐng)批評(píng)指正,屆時(shí)我們將于下期進(jìn)行更正聲明。
無錫市申瑞生物制品有限公司